在诉讼中玩笔迹游戏？法院态度坚决：不可能逃避贷款！

某些贷款客户在签署合同时心存小算盘，尝试在不同文件上使用不同笔迹。他们寄望在未来诉讼时，以“非本人签名”为由逃避还款责任。然而，真实情况是：法院可不会接受这种手段。

案例揭秘：

某人在银行贷款合同和信用保证保险上签名完全不同，保险公司向法院提起诉讼。一审法院因签名不同驳回了保险公司的诉讼请求，认定合同无效。

不服一审判决的保险公司上诉至二审法院。二审法院指出签名不同并非证明不是同一人签字，且已有证据显示该人履行了合同主要义务。最终，二审法院支持了保险公司的请求。

在此案例中，一审法院仅凭视觉辨认笔迹，未进行笔迹鉴定。即便进行鉴定，签名不同并不能绝对排除合同有效性。法院也不会因为这点差异就认定合同无效。

法律支持：

根据《保险法司法解释二》规定：投保人未亲自签字，但已缴费，视为对代签行为的追认。

总结：

贷款人企图玩弄不同签名的把戏来逃避还款，这条路是走不通的！法院不会轻易认可这种手段。签订合同时，保持一致的签名才是明智之举。权威笔迹鉴定机构可有效支持笔迹鉴定需求：15507535595。