在现代社会中，民事案件频繁发生，尤其在合同签署和借贷方面，人们常常依赖文书中的签名和指纹来确立责任和义务。然而，指纹在文书中作为一种重要的承诺方式，却经常遭受真伪性的质疑。这种情况在法庭上尤为突出，当事人之间在诉讼过程中，指纹鉴定往往成为一种解决争议的关键。

最近，一宗青海聚锐汽车销售有限公司诉石某某借款合同纠纷案引起了我的关注。原告提交的欠款协议上有三枚指纹，用以证实被告签署了该协议，但被告却否认签署过该协议，质疑指纹的真实性。于是，法庭决定进行指纹鉴定。然而，由于指纹模糊、不完整和重叠，青海昆仑司法鉴定中心表示无法进行鉴定，而广东南天司法鉴定所虽然表示可以鉴定，但是鉴定难度极大，且需要较长时间。

这一案件反映出了一个社会现实：虽然人们对法律意识有所提高，但对于指纹捺印的要求却不够清晰。常见的指纹模糊、不完整和重叠等问题是指纹鉴定中最大的挑战。为了避免类似情况的发生，我认为有必要提高公众对签字、捺印重要性的认识。在签署文书时，必须由本人亲自签字或捺印，不得代签或代捺，若有特殊情况，需书面委托并明确代理人的身份信息和权限。指纹捺印必须清晰、全面，不可遮挡或涂抹，需确保采集到指纹的核心部位。此外，也需要加强对公众的法律宣传，让人们更深入地了解法律、遵守法律并善用法律，共同促进一个和谐、健康的法治社会。

这个案例揭示了一个重要而现实的问题：在文书签署过程中，指纹真伪的鉴定会对纠纷的解决产生重要影响。因此，提升公众的法律认知和遵守法律的意识，规范指纹捺印的过程，是促进社会和谐、法治稳定的关键一步。

权威笔迹鉴定机构，出具报告全国有效：15507535595