这是一个借贷纠纷引发的错综复杂的故事。两个远房亲戚，许某和董某之间发生了一场借款交易，但随后演变成了一场诉讼纠纷。借款的本金10万元，约定的年利息1万元，是2014年董某向许某借的。在2015年，董某陆续偿还了4万元，然而剩余的6万元及利息一直未归还，引发了多次的讨债。

在临海法院杜桥法庭的庭审中，董某声称已全额偿还借款，并拿回并销毁了借条。然而，许某手中的借条却显示着仍有未偿还的金额。更令人困惑的是，借条的签署人身份成了焦点，董某和其儿子李某都坚称这张借条是伪造的，他们从未签署过。

无法确定借条真伪，许某一度向法院申请撤诉，但仍对借条真实性存疑。于是，法院决定通过权威笔迹鉴定机构进行司法鉴定。以李某在不同场合书写的文字为对照样本，鉴定结果却意外地显示，借条上的签字并非李某所写。这让许某感到困惑和失望，因为他曾亲眼看到李某签下借条。

随后的诉讼中，许某提供了新的证据，包括一张收据和其他相关材料，但由于自行委托的鉴定结果无法被法院认可，案件进展陷入僵局。

然而，庭审中的法官发现了一处破绽：李某的书写习惯在不同时期存在着明显的变化。他曾经以连笔书写为主，但在后来的笔迹中出现了分字书写的情况。法官对此产生了怀疑，推测李某可能刻意改变了书写方式。这个发现为揭开真相提供了新的思路。

法官积极展开调查，尝试收集更多的书写样本以证明借条的真实性。除了调取市场监管局的档案外，法官还寻求公安部门和银行的支持，获取李某的相关信息和书写材料。然而，即使样本逐渐增多，仍难以确定借条真伪，因为李某签署的均是董某的名字，而非自己的。

在这个困境中，法官不断思考，最终想到了一个解决之道：学籍档案。通过教育局和人才市场的查询，法官终于找到了李某的学籍档案。在这些档案中，有着大量的亲笔写下的董某名字以及自我鉴定。这些成为了最终确定真相的关键证据。

最终，由权威笔迹鉴定机构出具的报告确认了借条上的签字就是李某本人的笔迹。这一证据确凿，让临海法院作出判决，要求董某返还许某借款本金6万元并支付利息。案件经过多次调查与鉴定，最终找到了真相，而权威笔迹鉴定机构出具的报告也具有全国有效性。

权威笔迹鉴定机构，出具报告全国有效：15507535595