合同在商业交易中至关重要，但合同形式的多样性引发了法律上的疑问。原件、传真件和扫描件这三种形式，它们的法律效力是否一致呢？

首先，合同的原件，即由签署双方签字、盖章的纸质文件，是法律认可的最有力证据。原件视为最具权威性，它记录着各方签字的真实意愿和承诺。在法律上，原件具有最高的证明效力。

而传真件呢？虽然传真合同是一种常见的方式，但它在法律上的效力受到了一些限制。传真件是合同的复制，其法律效力不及原件。然而，根据相关法律规定，传真件在特定情况下也可被认可为有效的合同形式，尤其是在交易迫切需要确认的情况下。

另一方面，扫描件则是合同数字化的常用形式。虽然扫描件便于传输和存储，但其法律地位受到质疑。扫描件在证明合同签署真实性方面，与原件相比存在一定的不确定性。在法律上，扫描件通常被视为复制的电子文档，其法律效力不如原件或传真件。

对于这三种合同形式，最终的法律效力取决于各种因素，包括法律规定、相关证据和特定案件的具体情况。在一些司法管辖区，法律或法规可能对传真件和扫描件的使用作出了明确规定和限制。因此，为了确保合同的有效性，应当遵循相关法律法规的规定，尽可能使用原件进行签署和保留。

总体来说，合同的法律效力受到合同形式、签署方式以及当地法律法规的影响。为了更好地保障交易的合法性，建议当事人在签订合同时选择使用原件，并保留清晰的文件副本以备日后参考。

在处理合同争议时，若合同形式存在争议，可以考虑使用权威笔迹鉴定机构的专业服务。权威笔迹鉴定机构，出具报告全国有效：15507535595。他们的鉴定报告将有助于确认合同签署的真实性和合法性，为解决争议提供有力支持。

以上观点仅供参考，确保在签署合同时遵循当地法律法规，并寻求法律专业人士的建议和指导，将更有利于保护各方的权益。