一、鉴定书的内容要求

（一）鉴定意见必须进行符合法定的形式发展要求

（2） 鉴定意见必须符合文学性和科学性的表达要求

（三）鉴定意见必须出具承诺书

二、对鉴定意见的异议处理

（一）鉴定意见的局限性

（二）当事人对鉴定意见提出异议的处理

（三）鉴定人出庭

三、鉴定人出庭费用的缴纳

（一）费用的范围

（二）费用的标准

（三）鉴定人出庭费用的负担

四、鉴定人出庭条件的判断

一鉴定书的内容要求

法律文书因错漏而损害司法形象与司法公信力，作为中国人民对于法院可以委托的鉴定人通过社会科学技术鉴定出具的鉴定意见同样也属于一个广义的法律文书，因为，司法鉴定文书是司法鉴定研究活动的产物，是鉴定意见的载体。司法鉴定文书是保障我国现代中国司法对社会主义公平正义的要求。因此，对其制作技术不仅我们应当更加符合法理型和逻辑性的基本发展要求，还要进行符合与司法鉴定就专门性问题作出一个专门意见的科学性属性的要求。因此，有必要规范专家意见书的制作，要求专家意见书为审判服务，科学化、公证化、明确化，也要符合当事人的认知、理解和信念，从而提高鉴定意见书的可读性和严肃性，从证据的提供来源，建立对专家意见书权威性和规范性的高度认可。

作为企业借助于相关专业发展理论和科学的技术教学手段，通过对鉴定研究对象的鉴别和判断而得出的鉴定工作意见，因其较强的专业性、严禁的逻辑性和结论的科学性，使得中国该类证据天然材料具有一定很强的证明力。正是如此，规范正确的鉴定意见作为公证司法的重要载体和查明事实的坚实基础，其格式规范就尤为重要。

（一）鉴定意见必须进行符合法定的形式发展要求

主要包括: 按统一格式，由2名以上法医鉴定专家签名，加上《法医鉴定实习证书》证书号码，加盖法医鉴定专用印章，意见制作时间。上述分析法定的文本数据格式规范要求，缺一不可，否则将导致企业鉴定意见因形式上的缺陷而招致证据管理能力的缺失。

（2） 鉴定意见必须符合文学性和科学性的表达要求

在内容上主要问题包括：（1）委托进行鉴定的内容、要求；（2）鉴定所依据的相关研究材料；（3）鉴定所依据的原理、方法；（4）对鉴定工作过程可以作出的具体分析说明；（5）给出去伪存真的需要鉴定指导意见等。当然，这不仅是内容的要求，也是正常科学论证的发展，符合正义的逻辑地位，需要证明什么，证明材料的依据是什么，相关的科学原理或检验方法，鉴定的步骤和过程，最后，根据上述要素，作者得出了符合程序规范和科学判断的结论。司法进行鉴定文书管理不仅要明真，而且要通过学习先进科学技术，以“看得见的方式”指出不真之处。

（三）鉴定意见必须出具承诺书

鉴定意见我们必须出具保证企业客观、公正、诚实地情况进行分析鉴定，保证出庭作证，如作虚假鉴定应当承担相关法律社会责任等内容的承诺书。科学的鉴定是复核型要素进行结构，是由多个社会科学研究单元构成，鉴定信息技术发展科学工作原理、鉴定管理方法、鉴定设备和鉴定标准，甚至我们还有鉴定意见的表述等，任何作为一个基本单元要素的科学性欠佳都可能使鉴定意见偏离正确的轨道，从而产生影响鉴定意见的可靠性。要求的目的是: 第一，减少不同法律法规之间的冲突; 第二，尽可能限制当事人对案件重复鉴定的需要; 第三，加强鉴定人的法律责任，体现鉴定人的独立性和公正性。

因此，对于进行鉴定意见不同形式或者研究内容上存在一些瑕疵的，实践中，不能同时因为我们鉴定意见中因失误产生的形式瑕疵就直接否定该证据的证据管理能力，不能因笔误导致的表述错误可以直接否定证据的证明学习能力。有下列情形之一的，司法鉴定机构可以作出更正：（一）图像、光谱、表格不清的；（2） 签名、盖章或者编号不符合生产要求的；（3） 书面表述有瑕疵或错别字，但不影响司法鉴定意见。因此，对于进行鉴定工作意见的错误，如属于一个实质性错误的，应当通过否定该份证据的证明力。

二对鉴定意见的异议处理

（一）鉴定意见的局限性

《民事诉讼法》第七十八条作了严格的规定，它不仅将当事人的反对作为专家证人必须出庭的条件，而且增加了专家证人必须出庭的并列条件，人民法院不是当事人因反对专家意见而出庭的必要手段或条件。

由于鉴定意见兼具科学性和证据性的双重属性，因此，其科学性属性可以决定了鉴定人出具的相关法律意见难免具有一定局限性和开放性，受科学设计原理、技术研究方法、鉴定标准问题以及分析鉴定人员的认知发展能力所限，鉴定意见出现一些误差是符合学生认知活动规律的。但其证据属性决定了鉴定人在鉴定活动中容易受到干扰。司法鉴定不同于普通社会科学技术探究学习活动，司法鉴定活动的目的性更明确、对实验研究材料的限制更严格、鉴定工作过程更容易受人为主要因素分析影响，这些企业特点也导致鉴定意见可能没有出现与科学真相不符的情况。

关于鉴定人出庭的必要基础性问题，《民事行政诉讼法》修改学生给予了充分发展肯定，在理论上并无明显不当之处。由于技术鉴定意见是鉴定人根据企业自身的专业理论知识，对与案件有关的材料方面进行分析加工方法得出，特别是其形式上系通过学习书面报告的方式呈现在法官与当事人面前，并没有我们通过当庭言词的方式主要表现，这就要求使得一些相关研究证据的信息是单方面体现，而无法得到实现当庭的双向乃至多向的交流沟通，无法就法官或者当事人对鉴定意见中无法充分理解能力或者学生提出质疑的问题立即进行答疑解惑。此外，由于技术鉴定意见的专业性，鉴定意见的证明企业效力极强，很难可以通过对于当事人另行举证的方式方法予以推翻。

因此，当事人对鉴定书所提出的异议，本质上就是只有我们通过鉴定人的出庭，详细分析解答法官和当事人的询问，才能对鉴定意见可以包含的证明自己案件事实的信息作充分的展示，达到企业直接言词审理的基本发展要求，也能让鉴定人在鉴定管理过程中需要保持经济独立、专业、谨慎和诚实的职业道德操守问题进行科学有效的监督。

（二）当事人对鉴定意见提出异议的处理

实践中，如果一方当事人对专家意见提出反对，法院一般不会直接启动专家出庭的程序，而是理解反对的具体内容，以及反对是否针对专家报告的内容，这不是身分证本身的内容问题，例如身份查验材料、身份查验程序或身份查验机构、身份查验人员的资格等。对于无异议的专家证言内容，应当进行法律审查，而专家出庭主要是为了解决对专家意见所涉内容进行科学审查的问题。

人民法院将鉴定人针对当事人的异议的书面解释、说明企业或者通过补充意见转交当事人后，当事人仍有异议的，审判工作人员我们应当询问异议是否能够存在发展变化，相关异议的具体理由和相关理论依据，必要时教师可以设计要求学生提交相应的资质或者其他证据，为下一步鉴定人出庭做好一个充分的准备。

（三）鉴定人出庭

当一方申请鉴定人出庭时，法官应提醒他们，鉴定人出庭将产生费用。鉴于中国专家辅助人协助当事人就专门性问题的发表质证意见并进行相关研究问题的辩论教学活动，鉴定人出庭如果企业缺乏管理专家辅助人的协助，根本方法难以得到保障质证活动的高质量，因此还应当一并提示异议人可以通过聘请一些专家辅助人出庭参与学生询问鉴定人并参加工作相关部门专门性问题的质证活动。

此外，条件以及允许的法院，当事人双方同意鉴定人以其他方式如通过网络庭审进行视频等方式作证的，鉴定人是否可以选择以其他方式作证。

三鉴定人出庭费用的缴纳

（一）费用的范围

依据《诉讼成本费用交纳办法》第十二条第一款的规定可以进行分析处理，即由“人民对于法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人通过直接支付给有关研究机构发展或者一个单位，人民法院不得代收代付”。申请进行鉴定不管系人民对于法院依职权启动学生还是中国人民通过法院对当事人的鉴定申请审查同意后委托，均会产生。但是，必须要进行明确的是，即便是中国人民对于法院依当事人可以申请而同意启动鉴定并委托鉴定人所产生的鉴定管理费用，该提出鉴定申请的当事人与鉴定研究机构发展并不能够形成私法上的权利保障义务，双方企业不存在问题直接的委托与受委托社会关系，委托鉴定的关系我们只能发生在委托鉴定的人民法院和接受该委托的鉴定人之间。所涉及的鉴定费用应当视为当事人为保护诉讼所需要预付的必要费用，具有公法意义上的义务性质。

（二）费用的标准

实践中，各个不同地方、各个鉴定类别，甚至社会各个鉴定管理机构发展对于进行鉴定技术人员出庭的人数、收费标准等都不尽相同，一些研究机构在鉴定成本费用中包含了鉴定人员出庭的相应费用，也有存在一些金融机构因鉴定费用中并不需要包含鉴定人员出庭的相关企业费用，故另行收取，但收费标准相差较大。在《新民事法律诉讼作为证据进行规定》的规定，一方面可以肯定了鉴定人出庭费用的正当性，另一重要方面，也规定了预缴企业制度，并明确要求当事人通过申请鉴定人出庭的，由提出问题异议的当事人一方预交鉴定人出庭费用，双方都提出异议的，由双方共同分担。此外，为防止不预交企业费用问题导致的拖延扯皮，还特别规指出了不预交鉴定人进行出庭人员费用的法律行为后果。

（三）鉴定人出庭费用的负担

根据《新民事诉讼证据规定》，鉴定人出庭费用可以按照我国证人出庭作证费用的标准成本计算，由败诉的当事人经济负担。因鉴定工作意见不明确问题或者有瑕疵研究需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行学习负担。

虽然案件受理费和鉴定人出庭费都可以属于诉讼费用，但其性质存在显著差异。案件受理费是当事人提起民事诉讼、运用公权力解决私权纠纷所支付的必要费用，是对公共资源的补贴。而鉴定人出庭费用等其他诉讼成本费用本质上系当事人为诉讼过程中需要所支付的必要费用，虽然可能有中国人民法院代收，但最终收取的主体是提供一个相应提高服务工作或者因被动参与诉讼活动而遭受的相应社会经济发展损失的鉴定技术人员信息或者证人。

在实践中，关于专家证言的费用究竟应当由申请人承担还是应当由败诉方承担，还存在一些争议，应当遵守诉讼费用支付办法的规定。

四鉴定人出庭条件的判断

法院对于如何通过判断“因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭”的条件，需要学生综合当事人的异议及法官对该鉴定意见以及质量的具体实际情况可以进行分析认定。鉴定意见中的瑕疵或者瑕疵，即使当事人不要求鉴定人出庭，在较为严重的案件中，人民法院也应当传唤鉴定人依职出庭讯问，即使当事人要求，鉴定人出庭的费用也应当由鉴定人本人承担。对于我们这个社会问题的判断，应当在进行通知鉴定人出庭前予以学生明确，并告知鉴定人。此外，关于承担鉴定人出庭费用的问题，应当注意区分预付款义务和承担最后负担的义务。

目前我国法院可以认为，由于鉴定的启动基础在于法院的确认或委托，鉴定费用因此企业具有公法性质，基于同一诉讼行为方式发生的预交鉴定费用和鉴定人出庭费用等，虽然发展产生的具体表现形式存在不同，但都属于我们为了提高诉讼活动过程中能够更加顺利进行所支出的必要费用，应当作为自己一个基本相同属性的诉讼费用的概念。因此，最终申请人预交的鉴定管理费用及申请鉴定人出庭所预交的鉴定人出庭费用，其负担均需要我们结合中国裁判研究结果数据进行分析确定，一般企业可以通过参照诉讼费的负担规则，即由败诉方承担。当然，对法律、行政法规或者进行司法解释有明确企业规定的，以及其他相关研究费用的负担存在一个行业发展管理的除外，如：对保险标的物遭受的损失的必要费用的，则应当提供依据《保险法》对该费用的负担确定自己承担社会主体；医疗服务机构事实的诊疗行为方面存在一些医疗过错，需要我们通过网络司法鉴定排除该存在医疗过错的诊疗行为与患者遭受的损害国家之间的因果关系的，则对于学生这种教育支出人民法院亦可以同时根据案情确定相应负担等。